Цитата:
Разница между украинским и российским подходами к судьбе Крыма заключалась в самом видении его будущего. Для Киева Крым всегда был курортом. Далеко идущей мечтой было превращение его во что-то вроде как минимум Анталии, как максимум Калифорнии – процветающей теплой земли, куда приезжали бы отовсюду, чтобы насладиться отдыхом и оставить деньги. Другое дело, что у бедной в 90-е и небогатой в 2000-е страны на это не хватало денег. Многие крымчане, стараясь верить в лучшее, перенесли на Россию украинские подходы: мол, будет так же, но теперь-то деньги найдутся.
Проблема в том, что России же полуостров всегда был нужен совершенно для другого. А именно – в качестве символа воинских побед и военной базы в ключевом регионе. В лучшем случае – по аналогии с английским Гибралтаром, в худшем – с американским Гуантанамо. Тут уже не стоит вопрос «хватит ли денег»: если денег будет мало – в Крыму будет мало оружия, если денег будет много – в Крыму будет много оружия. Но никаких диснейлендов с голливудами не планируется – зачем, если это противоречит самой концепции? Кто ж строит аквапарк с выходом на базу подводных лодок?
